Партнерство Россия-Украина: еще не "стратегическое", но...
Казеннов Сергей Юрьевич,
Кумачев Владимир Николаевич
Развитие событий продемонстрировало со всей очевидностью, что попытки Украины резко сменить геополитический курс, обзавестись новыми партнерами и союзниками оказались не вполне состоятельными. Дипломатический прорыв в отношениях Москвы и Киева, подписание Договора о дружбе и сотрудничестве, при всех издержках этого документа, расчистили многие завалы на пути строительства нового партнерства между Россией и Украиной с учетом существующих реалий. Россия - ведущий экономический партнер Украины, украинские товары ликвидны именно в первую очередь на рынках России и других стран СНГ, но не на Западе. Только при участии России возможна реальная перестройка ВПК Украины, его самореализация на мировых рынках оружия и высоких технологий. Срыв танковой сделки с Пакистаном, другие проколы, похоже, отрезвляюще подействовали на тех, кто еще недавно видел Украину если не в первой пятерке, то уж наверняка в десятке мировых экспортеров оружия. Надежды на масштабное участие западных фирм в конверсии украинского ВПК также пока оказались несостоятельными. Так, намного большего ожидалось от участия немецких фирм в реструктуризации даже такого "лакомого куска" украинской экономики, каким является ее флагман - комбинат "Южмаш".
На Украине практически нет альтернативы и российским энергоносителям, "турецкий вариант" экономически неподъемен и политически (это, возможно, даже более важно) непредсказуем. Трудно воздержаться от того, чтобы в очередной раз упомянуть о взаимопереплетенности двух великих восточнославянских народов в ходе их теснейшего взаимодействия на общем геополитическом пространстве в прошлом, настоящем и, несомненно, в будущем.
Украине еще предстоит серьезно постоять за свое место, свои интересы в зоне Черного моря. Наряду с налаживанием экономического партнерства в этом регионе разворачивается серьезная геополитическая борьба за влияние, ресурсы, межрегиональные транзитные марш руты. И в этом плане Турция, например, вовсе не заинтересована в усилении роли северного причерноморья, той же Украины. Попытки выдавливания России, российского Черноморского флота из Крыма безусловно оставляют Украину один на один с весьма сложными пробл емами и на полуострове, и в Черноморском бассейне. Так, северо-восточный сектор Черного моря, его шельфовая зона, в том числе прилегающие к Крыму акватории, богаты не только рыбными ресурсами, но и потенциально очень перспективны в отношении нефти и газа. И на первый взгляд малозначительные январские события у острова Змеиный - совсем не случайны. Поэтому сегодня даже украинские радикалы не требуют, как это было совсем недавно, ухода Москвы и российского флота из Севастополя.
Как видится, в последнее время несколько смещаются акценты в отношении Украины и Запада. Главная причина этого - Москва отнюдь не горит желанием восстанавливать советскую империю, в том числе с участием Украины, особенно после подписанных в 1997 г. киевск их соглашений между двумя странами, а также каждой из них порознь - соглашений с НАТО. После принятия в НАТО новых членов и определения главных кандидатов на вхождение в расширенный Европейский Союз неизбежно наступит период "переваривания". Очевидно, что Украина пока, по большому счету, осталась за бортом этих процессов, несмотря на реверансы Запада в ее адрес. В лучшем случае ей могут предложить роль главного элемента в геополитической прокладке между Россией и Большой Европой или роль альтернативного Р оссии ядра СНГ. Хотя и в этой зоне, особенно по мере развертывания борьбы между Европой (прежде всего Германией) и США за Прибалтику (проявившейся, в частности, победой американского протеже на выборах в Литве), на Украину обращают все меньше внимания. И вообще складывается впечатление, что в своем стремлении опередить конкурентов за право вхождения в европейские структуры в этой зоне все больше каждый старается играть за себя. А в итоге Украину потихоньку выпихивают на периферию Большой Европы. Впрочем, она и раньше рассматривалась Западом в первую очередь как карта в политических играх с Кремлем.
Вряд ли успешными были бы попытки Киева играть особую роль на постсоветском пространстве, для этого объективно у Украины нет ни экономических возможностей, ни геополитической "массы", ни, признаем это, реальных потребностей. Тем более контрпродуктивным бы ло бы формирование всякого рода геополитических конструкций, направленных против интересов России.
Финансово-экономический кризис в Восточной Азии резко сократил возможности реструктуризации украинского хозяйства с помощью "политизированной" государственной и межгосударственной экономической помощи со стороны Запада. Возможностей же для их компенсации потоком частных инвестиций у Украины весьма мало, даже на фоне российской экономики, где в отношении инвестиций также имеются серьезные проблемы. В целом Украине придется действовать в соответствии с геополитическими реалиями, которые вполне очевидны на обозримую перспективу. А это в первую очередь - активная политика на российском векторе, в области экономики и в иных сферах, включая налаживание в оенного взаимодействия в Черноморском бассейне. Все идет к тому, что главным яблоком раздора в отношениях Украины и России может стать "одна на двоих" путевка на футбольный финал ЕВРО-2000. Но данная проблема - из разряда тех, которые должны быть решены д вумя странами на футбольном поле - и нигде больше.
|
