В. М. Закирова,
кандидат социологических наук,
директор государственного предприятия
"Социально-психологический центр "Служба семьи"
Республики Башкортостан (г.Уфа).
CI - 2002.
Выживет ли российская семья в условиях гендерного конфликта: развод и домашнее насилие как факторы деформации семейных отношений. (Региональный аспект).
Современные процессы изменения общественной жизни, демократизация российского общества сопровождается углублением социальных противоречий среди которых важное место занимает гендерный конфликт. Гендерный конфликт выражается в активизации женского движения, обострении "женского" вопроса в семье и вне семьи. Демократический мир (например США, Австралия, Швеция) на государственном уровне решает женский вопрос, реализуя в жизнь (экономику, семью, политику) реальные программы ликвидации женской дискриминации. В России патриархальная государственная позиция "семья - частное дело" под давлением общественных изменении и демократических процессов, происходящих в международном сообществе, заменяется позицией "семья - государственное дело". Фокусом семейных проблем является, в первую очередь, женский вопрос. Однако данный процесс происходит медленно с глубоким отставанием от требований сегодняшнего дня.
В данной статье автор рассматривает гендерный конфликт через такие феномены разрушения семьи, как домашнее насилие и развод.љ
Известные отечественные и зарубежные ученые разрушили вымысел о неполноценности женщины как психологической основе гендерного конфликта. Австрийский психолог А. Адлер писал: "Заблуждения относительно неполноценности женщин и, соответственно, превосходстве мужчин постоянно разрушают гармонию между ними. Этим объясняется, почему гармоничные браки так редки". Ф.Энгельс, в свою очередь, утверждает: "В каждом данном обществе степень эмансипации женщины есть естественное мерило общей эмансипации"[i]. С другой стороны, современные ученые и исследователи (А.Антонов, Ч.Т.Моррис) в своих работах делают вывод о том, что современное феминистское движение за равноправие между полами в своей основе имеет антисемейную направленность и ведет к разрушению семьи.
И если в предыдущие этапы истории дифференциация полов была закреплена в производстве, то с уменьшением объемов физического труда за счет процессов автоматизации и компьютеризации стало очень трудно говорить об обоснованной половой дифференциации работников. Это в значительной степени меняет положение женщин в обществе. В то же время интеграция женщин в управленческую и политическую жизнь страны приводит к значительному улучшению социальной жизни. Хотя, как показывают собственные исследования автора, у многих женщин отсутствует осознание значимости своей роли в социальной жизни, необходимости участия в государственной и политической деятельности для решения женских социальных проблем. Этому также способствует традиционное пренебрежение интересами семьи на государственном уровне, отсутствие профессиональной семейной политики как флагмана всей социальной политики государства. Потребительское отношение к семье со стороны государства усиливало женскую дискриминацию, способствуя ухудшению семейных отношений, что в свою очередь способствует активизации феминистского движения.
Характерно, что становление отечественной рыночной экономики сопровождается обострением гендерного конфликта. Сфера труда ориентируется на мужскую силу, что грозит женщине даже при наличии высокой квалификации в большей степени увольнением и безработицей. В 1997 г. в Республике Башкортостан большинство безработных (70,9%) составляли женщины активного трудоспособного возраста (37,1 лет)[ii]. Представляется, что данный феномен возник из-за отсутствия продуманной государственной политики в отношении женщин в сфере занятости[iii]. Результатом дискриминации является возникновение женских общественных и политических движений, активизация выступлений за равноправие.
Большинство женщин считает наиболее привлекательным видом жизнедеятельности семью, так как брак и семья остаются для них символами высокого социального статуса. Однако российская женщина часто находится в состоянии, близком к депрессии, обусловленной неуверенностью в будущем, недовольством супружеством и профессиональной деятельностью. Исследования семейного быта свидетельствуют о том, что затраты времени женщины на домашний труд в два-три раза больше, чем у мужчины. Кроме того, по мере увеличения размера семьи затраты времени на ведение хозяйства у женщины существенно увеличиваются. В то же время разрушение традиционных стереотипов мужской и женской семейных ролей играет положительную роль в увеличении участия мужчин в семейной жизни. Современные процессы доказывают, что в настоящее время полного возврата женщины к домашнему хозяйству не ожидается.
Физическое насилие является исторически сложившимся способом дискриминации женщин. В последние годы возросло число преступлений, жертвами которых были женщины. Основным составом преступлений является насилие на почве ревности и сексуальное насилие. Семейное насилие в России с каждым годом растет - средства массовой информации все чаще сообщают о фактах насилия и преступлениях на семейной почве. Данные печати свидетельствуют, что в России за 1999 г. 15 тыс. женщин было убито своими мужьями, такое же количество советских солдат было убито за 10 лет в Афганской войне. Среди всех изнасилований в России каждым шестым преступником являлся муж[iv]. В Башкортостане в каждой пятой семье женщина испытывает физическое насилие со стороны мужа[v]. Результаты исследования, проведенного автором статьи в США, показали, что целенаправленная государственная политика против насилия в семье и высокая активность женского движения способствовали значительному снижению уровня криминогенности (убийства, изнасилования, избиения) в семье. Социальное противодействие домашнему насилию способствовало изменению общественного мнения от патриархальной позиции "невмешательства в дела семейные" к активному осуждению семейного насилия и защите его жертв. Женское движение за равноправие в США началось более полувека назад с борьбы против домашнего насилия. Женщины стали объединяться и строить приюты для жертв насилия. Женщины стали принимать активное участие в законотворчестве деятельности. Активными участниками женского движения часто становились жены видных политических деятелей.
Сегодня в США действует закон "ProtectingOrder", защищающий членов семьи от семейного тирана. Согласно данному закону, семейному нарушителю (чаще мужу),љ запрещается вступать в контакт с членами семьи, звонить или приближаться к ним на определенное расстояние. За этот же период создана сеть приютов и центров, где жертвы могут получить помощь психологов, врачей, юристов. В результате проводимой работы число женщин, убитых в семье за год, в 20 раз меньше, чем в России (1300 чел. против 15000 в России в 2000г. ). В США ежегодно снижается также число женщин, осужденных за убийство мужей, которые, как правило, проявляли насилие по отношению к своим женам. Напротив, в российских тюрьмах число женщин, осужденных за убийство своих мужей, постоянно растет.
Огромное действие имеет активная психолого-правовая просветительская работа, связанная с идеей равноправной роли женщин в обществе, с распространением знаний о том, как уберечь себя и своих детей в случае домашнего насилия. В результате активного женского движения женщины материально, как правило, независимы от мужчин, нетерпимы не только к проявлениям насилия, но и просто к неуважительному к себе отношению в семье и вне семьи. Иногда, на наш взгляд, движение американок за эмансипацию принимает и крайние формы. Например, комплимент, высказанный мужчиной в адрес женщины - коллеги на работе, может быть истолкован американкой как оскорбление (на работе все коллеги равны независимо от пола). Поэтому перед российским женским движением стоит задача изучить и применить положительный опыт и при этом избежать ошибок и крайностей, давших знать о себе в других странах.
В России мы наблюдаем обратную картину. Несмотря на остроту "женского" вопроса, слабое и разрозненное женское движение, отсутствие авторитетных лидеров делает это движение непопулярнымљ в народе. Милиция часто сталкивается с тем, что женщины просят забрать заявление, так как "он ее муж, он исправится, он бывает хорошим, когда не пьет" и т.д. К сожалению, наших женщин никто не информирует о том, что мужчину, унижающего домочадцев, никто и ничто не исправит. Поведение будущего мужа-насильника можно распознать уже на стадии знакомства. Наиболее опасная ситуация создается в момент, когда жена сообщает о решении развестись с мужем. Каждый день в России в результате домашнего насилия погибает 42 женщины. Чаше всего свидетелями насилия становятся дети, которые получают огромную психологическую травму, которая затем будет играть решающую негативную роль в формировании ребенка. Соседи, родственники, друзья принимают позицию невмешательства в семейные отношения. Отсутствуют кризисные центры или приюты, где можно получить помощь. Таким образом, у женщины, избиваемой мужем, нет выхода из создавшейся ситуации, ради спасения себя и детей женщины все чаще выбирают крайний вариант - убийство мужа. В результате число женщин в России, осужденных за убийство мужей-насильников, растет.
Проблема семейного насилия в России отягощена:
- тем, что данная тема до сих пор не стала объектомљ открытого общественного обсуждения,
- неверием жертв насилия в возможность реальной защиты со стороны государства,
- несовершенством законодательства,
- недостатком исследовательских работ,
- отсутствием системы социальной защиты от насилия,
- отсутствием социальных льгот и компенсаций пострадавшим, успешно действующих и развивающихся в развитых странах мира.
Исследования показывают, что решение многих проблем семейного насилия возможно с развитием и реализацией соответствующих направлений семейной социальной политики. В республике Башкортостан уже сегодня имеются все условия для создания кризисного центра и приюта для жертв насилия на базе Государственного Предприятия "Социально-Психологический центр "Служба семьи". Соответствующие предложения и программа реализации неоднократно были представлены в органы государственной власти республики. К сожалению, пока безрезультатно.
Вследствие изменения роли женщины, процессов эмансипации и феминизации изменяется и роль мужчины. Однако, несмотря на остроту проблемы социальной стратификации полов, существует недостаток комплексных исследований "мужской" тематики в рамках института семьи. Необходимость исследований также продиктована высокой и ранней смертностью и массовой алкоголизацией мужского населения России. Данный факт является детерминантом деградации нации и деструкции семьи.
Современные исследователи женской проблемы Н.М.Римашевская, Л.В.Бабаева, Л.Т.Шинелева, Е.И.Калинина[vi] настаивают на необходимости формирования особой "женской" социальной политики с целью минимизации и устранения негативных явлений социального кризиса и экономической поддержки материнства, формирования женской конкурентоспособности на рынке труда. Но, по нашему мнению, данный подход представляется спорным. Мы считаем, что решение гендерных проблем возможно при учете проблем как мужского, так и женского характера, что крайне важно и при формировании семейной политики.љ
Существенным признаком деформации семейно-брачных отношений стало изменение общественного мнения о разводе, который по существу воспринимается не как драматическое и негативное в целом событие в жизни семьи, а как норма супружеских отношений.
Практика показывает, что, создавая семью, современные супруги стремятся к тому, чтобы она наиболее полно удовлетворяла их потребности, однако потребности, вызванные к жизни развитием рыночных отношений, растут быстрее, чем возможности их удовлетворить.
Институциональным признаком (предвестником) развода в современной семье является социальная сепарация (separation - разъединение) супругов. Это означает эмоциональный разрыв супружеских отношений без юридического оформления. В странах развитого мира супруги в результате сепарации живут в отдельных домохозяйствах. Сепарация, как правило, ведет к окончательному юридическому разводу супружеских отношений и разделу имущества как итогу развода.
Тайминг (временной период) сепарации может иметь краткосрочный характер, постепенно переходящий в длительный период. Так, в институте семьи Австралии сепарация за 1980-1990гг составила три года до момента юридического развода[vii]. Уже с середины 40-х годов западные исследователи уделяют значительное внимание сепарации как институциональному феномену.
Российская сепарация имеет свои особенности. Если сепарация между американскими или австралийскими супругамиљ означает проживание в отдельных домохозяйствах, то российские супруги, в связи с жилищными и финансовыми проблемами, в большинстве случаев вынуждены проживать совместно. Российская сепарация имеет, в первую очередь, социально-психологический характер, а не территориальный. Такой вид сепарации еще более усугубляет напряженные семейные отношения, повышая конфликтность и супружескую агрессивность, ухудшая здоровье членов семьи, и особенно пожилых и детей. Тайминг российской сепарации в связи с проблемами материального характера может иметь гораздо более продолжительный срок, чем любой другой.
Институт семьи традиционного общества имел жестко регламентированный ряд признаков, определяющих неспособность одного из супругов соответствовать предписанной традиционной роли в семье, что и являлось причиной развода.
Башкирская национальная семья, несмотря на то, что в традиционной период жила по законам шариата, не отличалась фанатичной приверженностью этим законам. Семья башкир в большинстве случаев строилась наљ моногамной основе, положение женщины в семье отличалось относительной свободой, развод был вполне доступным и, как правило, его инициатором выступали женщины[viii]. Таким образом, в башкирской национальной семье исторически были заложены определенные основы современной модели семьи светской ориентации (моногамность, свободное положение женщины, доступность процедуры развода).
Россия находится на пути светского демократическогољ развития, в связи с чем автор считает неприемлемым попытки возврата к нормам шариата, в частности, к многоженству, за разрешение которого сейчас ратуют некоторые государственные деятели регионального и федерального уровней[ix]. В настоящее время в национальных семьях сохранились элементы национальной культуры, но в целом социальное развитие семейно-брачных отношений как в республике, так и в России формируется под влиянием тенденций, происходящих во всем мировом сообществе.
В современном обществе наблюдается разнообразие причин и мотивов разводов. Сегодня мотивами разводов могут стать разница в возрасте при вступлении в брак, уровень дохода и образования, религиозная и национальная принадлежность. Известно также, что ранние браки чаще всего заканчиваются разводом.
Анализ обращений по проблемам разводов (1500 респондентов) к психологам Социально-психологического центра "Служба семьи" и по Телефону Доверия (ТД) этой службы подтверждает, что в семьях с невысоким интеллектуальным и образовательным уровнем фактором развода может стать различие культур и этнической принадлежности.
Практическая работа автора в качестве руководителя Государственного Предприятия "Социально-Психологический центр "Служба семьи" позволяет сделать вывод о том, что эмоциональный гедонизм современного брачного поведения формирует институциональные признаки развода.
Причины разводов можно подразделить на четыре группы:
- причины, связанные с неустойчивостью или неразвитостью личности (легкомысленный брак, вредные привычки, грубость, измена и т.п.);
- причины, связанные с условиями жизни семьи (жилищными, материальнымиљ и т.п.);
- причины, связанные с объективной невозможностью продолжать совместную жизнь (душевное заболевание, бесплодие и т.п.);
- массовый алкоголизм, экономический кризис, безработица, чувство нестабильности и депрессии как характерные черты состояния Российского общества.
Однако все эти причины разводов являются лишь внешними показателями, сигнализирующими о кризисных процессах, протекающих в институте семьи, о комплексе проблем внутрисемейного взаимодействия, накопившихся за время существования брака.
Современные феномены семейно-брачных отношений, такие как малодетность, сокращение количества браков, увеличение количества разводов, демократизация семейной морали, эмансипация женщины, личная свобода в браке привели к формированию у пар, ориентированных на брак, терпимого отношения к тому, что брак может окончиться разводом. Таким образом, в отсутствие направленной семейной политики подготовки к семейной жизни, в брачном поведении закладывается своеобразная готовность к разводу уже на начальной стадии зарождения семьи. И, как отмечают исследователи, наиболее ярко "готовность" к разводу и отсутствие чувства ответственности за будущее брака проявляются в проблемных и конфликтных семьях.
Автором статьи было проанализировано 170 бракоразводных дел в Народном суде Ленинского района г.Уфы за 1997 г. и проведено в 1998 г. телефонное анкетирование 197 респондентов, находящихся в разводе. Анализ бракоразводных дел показал, что, несмотря на то, что женщина по своей природе ориентирована на семью и семейные отношения, в 80% она является инициатором развода.
В анкетировании участвовали 94% женщин, 6% мужчин. Большинство из них (87%) имелиљ в браке общих детей, которые после развода остались с матерью. Полное участие отца в судьбе детей в разведенных семьях сохраняется лишь в каждой четвертой семье (25%). Интересным, на наш взгляд, представляется тот факт, что у каждого четвертого респондента (24,5%) собственные родители были в разводе, либо мать воспитывала его одна. На момент опроса 17% респондентов были в повторном браке или любовных отношениях, остальные - 83% - одиноки.
Анализ причин разводов показал, что по даннымљ телефонного анкетирования и материалов суда они практически совпадают. Алкоголизм супруга занимает первое место в перечне основных причин развода. К следующим основным причинам отнесены:
- измена;
- не сошлись характером (отсутствие общих интересов);
- создание новой семьи;
- насилие.
Особый интерес, по нашему мнению, в перечне основных причин представляют измена и семейное насилие, занявшие, по материалам нарсуда, соответственно шестое и пятое места, а по материалам анкетирования второе и шестое места. Эти данные подтверждаются анализом обращений на ТД[x], где алкоголизм, измена и семейное насилие называются основными причинами разводов, что указывает на специфичность российского института развода.
Распад семьи немедленно и тяжело сказывается на морально-эмоциональном и материальном состоянии детей. Мать вынуждена работать полный рабочий день, а то и более, что приводит к практической беспризорности ребенка. Ответственность за ребенка после развода, как правило, лежит на матери, поскольку отец в большинстве случаев прекращает взаимодействие с семьей. Только 4% разведенных отцов помогают в воспитании детей[xi]. Анализ звонков, поступивших на ТД по проблемам разводов (1500 звонков) и неполных семей (2708), подтверждает мнение известных ученыхљо глубоких эмоциональных стрессах, получаемых детьми в период развода. Такое положение требует внимания к развитию культуры благополучного развода.
Современный развод в России характеризуется тем, что дети и их количество не удерживают супругов в конфликтной семье от развода. В этом отношении Россия повторяет опыт многих стран Запада, где обратная связь между разводами и рождаемостью практически исчезла.
В условиях высокой разводимости и отсутствия механизма социального регулирования этого процесса феномен разводимости регенерируется детьми, выросшими в распавшихся семьях. В результате дети, выросшие в семье с одним родителем, в основном с матерью, получают семейный опыт разведенных родителей, который затем переносят в свою собственную семейную жизнь, утверждая его как норму. Если в послевоенные годы говорилось о послевоенном поколении, сиротстве и безотцовщине, то сегодня можно смело говорить о поколении детей разведенных родителей. Большинство разводов (30%) в современной семье приходится на ответственный период подростковой социализации детей.
Анализ обращенийљ на ТД по признаку "неполная семья" показал, что 53% всех обращений были связаны с проблемами внутрисемейного взаимодействия (дети-родители, супруги, подростки и среда). Согласно полученным данным 85% детей и подростков, склонных к асоциальному поведению, и 80% девочек, подвергшихся сексуальному насилию, - выходцы из неполных семей. Дети и подростки начинают обращаться за помощью на ТД в 13-15 лет, в то время как их родители, обеспокоенные проблемами с детьми, обращаются, когда дети достигают 16-21 года. Дети нуждаются в психологической помощиљ и поддержке родителей, когда те еще не видят проблем в воспитании. Родители же начинают осознавать кризис отношений с детьми гораздо позже, когда он уже проник в семью.
Несмотря на то, что развод приобрел массовый характер, существует противоречие между этим фактом и тем, что в обществе не сформированы социальные нормы и стереотипы взаимодействия бывших супругов в нормальном общении и воспитании детей.
В настоящее время предметом анализа стали две позиции, связанные с социальным результатом и последствиями развода. Очевидно, что развод - это не патология семейных отношений, и он может играть положительную роль в случаях, если предотвращает деструктивные процессы между двумя людьми и способствует нормализации самочувствия и самооценки бывших супругов. В конфликтных семьях больше всего страдают дети. Дети в таких семьях чувствуют себя намного хуже и тяжелее переносят стрессовые ситуации, чем дети из разведенных семей. Несчастливые браки отрицательно влияют на эмоциональную жизнь членов семей, поэтому развод можно считать благом для таких браков.
С другой стороны, несомненно, что развод наносит вред членам семьи, обществу, психологическая травма от него занимает второе место после утраты умершего близкого родственника, ударяет по имиджу семьи и ее социальной ценности. Разведенные супруги чувствуют себя людьми второго сорта, но гораздо тяжелее переносят развод дети, которые испытывают глубокий психологический дискомфорт. У большинства же детей развод приводит к снижению их самооценки[xii].
Первыми к решению проблемы антиномичного характера разводов приблизились западные исследователи. К.Аронс решение проблемы видит в социальном принятии понятия "благополучный развод", в котором разведенные родители продолжают сохранять отношения друг с другом и с детьми. Такой развод ведет к созданию "бинуклеарной семьи", где разведенные родители создают свои домашние хозяйства, но продолжают быть в союзе в целях взаимодействия с детьми[xiii]. Данный подход находит широкий отклик в общественном мнении. Характерно, что уровень разводов в США не ниже чем в России, однако благодаря женскому движению, высокой социальной ценности семьи на государственном уровне, культуре семейных отношений развод имеет качественно иную сторону. Дети и сами супруги в таких семьях страдают гораздо меньше от последствий развода.
"Благополучный развод" в развитом мире реализуется через создание института семейного посредничества, основной задачей которого является предотвращение семейных конфликтов и помощь в разрешении назревающих или возникших разногласий. Формируя общую семейную культуру и культуру развода, институт семейного посредничества снижает деструктивное психофизиологическое влияние развода на членов семьи, в первую очередь на детей, и приводит к снижению и стагнации общего уровня разводов. Так, в США развод чаше всего - это продолжение общения, соучастие в воспитании детей и взаимопомощь. Программы реабилитации и профилактики супружеских и семейных отношений для конфликтных, разводящихся пар могут способствовать урегулированию семейных отношения или привести к "благополучному разводу" и в России.
Альтернативой браку и разводу сегодня служит "пробный брак" или сожительство, которое после такого "брачного испытания" без глубоких психологических травм приводит или к разрыву отношений, или к юридическому браку. Сокращение числа разводов и числа браков в настоящий момент происходит за счет увеличения количества пробных браков. Партнеры все чаще предпочитают сожительство официальной регистрации брака в органах ЗАГСа, поэтому если такой брак впоследствии распадается, то этот разрыв официально не регистрируется.
В область брачного поведения входит и такое понятие как "брачный контракт", исторические корни которого лежат в экономической основе патриархальной семьи традиционного общества. В условиях экономических реформ в России возникла социальная потребность в правовом упорядочении экономической сферы семейной жизнедеятельности. Брачный контракт и явился реализацией данной потребности[xiv]. Брачный контракт по сути является условием так называемого "интеллигентного" брака и составляется на случай развода, что также может способствовать амортизации психологических травм при разрыве отношений, формированию сознательного отношения к браку, позитивно влияющего на его стабильность.
Брачный контракт может послужить фактором выработки установки на семейный образ жизни, что может, в свою очередь, повысить чувство ответственностиљ за будущее брака. Однако, несмотря на всю прогрессивность идеи, практика брачного контракта пока не находит широкого применения в российском институте семьи.љ Романтическая основа современного брака не допускает жесткого прагматизма, так или иначе предполагаемого при заключении брачного контракта. Данное мнение подтверждается выводами известного психиатра и теолога Д.Уайта, который отмечает, что "общество, где брачные договоры могут включать в себя новые пункты, добавляемые по прихоти каждой из сторон, обречено на деградацию"[xv].љ
Развод имеет социальную цену, состоящую из эмоциональных издержек супругов и их детей и материальных затрат на судебно-правовые издержки. В России и, в частности, в Республике Башкортостан отсутствуют расчеты по социальной стоимости развода. В Австралии же на один развод государство затрачивает 12000 долларов; в результате разводы и их последствия обошлись этому государству в 1995г. в 2,5 миллиарда долларов. В то же время на систему подготовкиљ молодежи к семейно-брачным отношениям Австралия затратила 1,18 миллиона долларов[xvi]. Не случайно австралийские исследователи пришли к выводу, что гораздо эффективнее развивать систему семейного образования в качестве профилактики предотвращения семейных конфликтов, чем затрачивать средства на решение проблем, связанных с разводами и их последствиями[xvii].
Таким образом, гендерный конфликт, проявляющийся в разводе и домашнем насилии, можно отнести к факторам деформации семейных отношений. В конечном итоге семейная деформация может привести к распаду семьи как социального института.
В республике Башкортостан существуют предпосылки формирования института семейного посредничества как механизма предотвращения семейных конфликтов, насилия и развода. Уже много лет осуществляет семейную консультативную деятельность Государственное Предприятие "Социально-психологический центр "Служба семьи", на базе которого при соответствующей государственной поддержке возможна реализация услуг семейного посредничества[xviii].
Среди задач, стоящих перед специалистами в области гендерных и семейных исследований, важное место занимает изучение передового опыта, накопленного международным сообществом, и расширение профессионального сотрудничества в решении гендерных проблем в России.
[i] А.Адлер. Понять природу человека.- СПб.: Гуманитарное агентство "Академический проспект", 1997, с.126-127; Ф.Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1980. С.53.
[ii] Семья в Республике Башкортостан: статистический сборник. - Уфа, 1998. С.37.
[iii] См. З.А.Хоткина. Гендерная ассимметрия в сфере занятости // Материалы Первой летней школы по женским и гендерным исследованиям "Валдай - 96".- М., 1997. С.63.
[iv] См. Е.Березина. Кнут над кроватью // Работница. 1998.. ?5, с.43; Женщина для битья //Работница. 1998..?7. С.12.
А.Аничкова. Бъет - значит любит // Я+Я. - М.,1999.-?3, с.8.
[v] Г.Ф.Ахметова, Р.М.Валиахметов, Ф.Б.Латыпова. Башкирская женщина: мнение и представления о себе, семье и обществе. - Уфа. 2000. С.12.
[vi] См., напр.: Н.М.Римашевская. Женщина в меняющемся мире.- М. 1992. С. 4-5, 10; Л.В.Бабаева. Женщины: актуальные направления социальной политики //Социс, 1997. ? 7; Феминология и семьеведение /Под ред. Л.Т.Шинелевой. - М., 1997. С. 61-77; Е.И.Калинина. Посмотрите в глаза женщине //Семья в России.- М.: НИИ семьи, 1995, ?3-4. С. 71.
[vii]См. Australian Social Trends.- Australian Bureau of Statistics. Р.35.
[viii] См. А.З.Асфандияров. Башкирская семья в прошлом (XYIII, первая половина XIX в). - Уфа, 1997. С.56-58, 79-81; А.Б.Юнусова. Ислам в Башкортостане.-Уфа, 1999, С. 50-54.
[ix] См. также. С.В.Поленина. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект.- М., 2000. С.132-133.
[x] Анализ звонков, поступивших на ТД (Телефон Доверия СПЦ Службы семьи) по поводу разводов (1500 звонков) показал, что среди основных причин алкоголизм (38%), измена супруга (29%), насилие (12%) занимают ведущее место. Среди подвергшихся насилию (480 обратившихся), как правило, жертвой является жена, в 85% случаи насилия сопровождались алкоголизмом супруга.љ
[xi] См. Положение детей в Российской Федерации /Государственный ежегодный доклад. 1993 г. - М., 1994. С. 40.
[xii] См. об этом. M.Victory. The Family Extended. Marriage Family and Divorce in Australia.- Australian Issues Series. 1993. Р.54.
[xiii] К.Аронс. Развод: крах или новая жизнь.- М., 1995. С. 6-7.
[xiv] Впервые официально в России он был введен в 1993г. на территории Республики Башкортостан Законом РБ "Об охране семьи, материнства, отцовства и детства Республики Башкортостан (см. Закон Республики Башкортостан "Об охране семьи материнства отцовства и детства" разд.2 ст.15 /Советская Башкирия. от 5.11.1993). На территории России брачный контракт официально введен Семейным Кодексом Российской Федерации от 8.12.1995 (см. Семейный кодекс и брачный договор //Социальная защита, 1996.- ?5).
[xv] Д.Уайт. Эрос оскверненный // Пер.с англ. М., 1993. С.102.
[xvi]См. М.Victory. The Family Extended. Marriage Family and Divorce in Australia. - Australian Issues Series. 1993. Р.34.
[xvii] Там же
[xviii] Распоряжением Кабинета Министров от 17 января 2003 г. СПЦ "Служба семьи" ликвидируется.